ביטון נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

החלטה

1.במסגרת תביעתה ביקשה התובעת להכיר בתאונה שנגרמה לה, לטענתה ביום 10/7/08 כתאונת עבודה כמשמעה בחוק, ולחייב את הנתבע לשלם לה דמי פגיעה, גמלה כחוק בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.

2.לאחר שמיעת הראיות והגשת הסיכומים על ידי הצדדים, הגיש ב"כ התובעת בקשה להרשות לו לתקן ולהוסיף עילת תביעה לפיה תשלום הגמלאות יהיו בצירוף ריבית בנוסף להצמדה וזאת החל מיום התאונה ועד התשלום המלא בפועל.

3.לטענת ב"כ התובעת נסיבות הטיפול בתביעה על ידי הנתבע, שהתעקש על דחיית התביעה של התובעת מה שחייב דיון בפני ביה"ד, למרות שעניינה נידון בפני ועדת התביעות שהכירה בפגיעה כתאונת עבודה, ונוכח הסמכות הנתונה בידי בית הדין, מן הדין יהיה להשית על המשיב גם חיוב בריבית על הגמלאות ולא רק הצמדה ו/או הוצאות מוגברות כדי לפצות את התובעת על אובדן ערך הכסף.

4.ב"כ הנתבע בתגובתה לבקשת הנ"ל הביעה את התנגדותה הנחרצת לאפשר את התיקון המבוקש בנימוק שהבקשה להוספת העילה החדשה שהוגשה על ידי ב"כ התובעת, הוגשה כשנה לאחר הגשת סיכומי הנתבע, ולחילופין טענה ב"כ הנתבע שיש לדחות את הבקשה לגופו של עניין לאור פסק דין בוגנים שקבע שאין להטיל על המל"ל ריבית והצמדה נוכח הוראת סעיף 297א(ג) לחוק הביטוח הלאומי.

5.שקלתי את טענות הצדדים ומשלא הצביע ב"כ התובעת על המקור החוקי לסמכות בית הדין להטיל על הנתבע חיוב בריבית על הגמלאות, ולאור נימוקי ב"כ הנתבע, אני דוחה את בקשתו בהקשר זה. באשר לבקשתו לפסיקת הוצאות מוגברות נוכח התנהלות הנתבע, עניין זה יישקל עם מתן פסק דין סופי בתיק.

6.החלטה/פסק דין יינתנו בהקדם האפשרי.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, א' תמוז תשע"א, 03 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: